Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (ASKİ) yönünden kabulüne, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne, esas hakkında yeniden hüküm tesisine, davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davacı tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 56.900,00 TL talep edilmiş; İlk Derece Mahkemesince, davanın davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü yönünden kabulü ile, 56.900,00 TL'nin olay tarihi olan 28.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nden alınarak davacıya ödenmesine, davalı OSB yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili ile davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesince tarafların istinaf başvurusunun kabulüne, esas hakkında yeniden hüküm tesisine, davanın davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü yönünden kısmen kabulü ile, 45.520,00 TL'nin olay tarihi olan 28.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nden alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı OSB yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içeriğine göre temyiz eden davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü bakımından hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar olan 45.520,00 TL, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2021 yılı) itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Açıklanan sebeple;
Davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin miktar nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı ASKİ'ye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.