İNCELENEN KARARIN:
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu kaydında düzeltim istemli dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
... ili .... Mahallesi çalışma alanında, 766 ... Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında, temyize konu 430 parsel ... 7.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Adil Sarı adına tespit ve tescil edildikten sonra, kayden intikaller sonucunda ... Sarı ve müştereklerine geçmiş olup, yörede 2003 yılında yapılan orman kadastrosu sonucunda, taşınmazın orman tahdidi içerisinde kaldığının anlaşılması üzerine davacı ... İdaresi tarafından taşınmazın tahdit içinde kalan kısmının orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açılmış ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 4.9.2015 tarihli ve 2014/486 Esas, 2015/776 Karar ... kararı ile davanın kabulü ile çekişmeli 420 parsel ... " 9.274,98 metrekare yüzölçümlü " taşınmazın 31.07.2015 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 2.217,80 metrekarelik bölümünün tapusunun iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin 29.10.2015 tarihinde kesinleşmiş; taşınmazın anılan mahkemece hükmedilen yüzölçümü (9.274,98 m2) ile tapu kaydında yazılı yüzölçümünün (7.800 m2) uyumsuzluğu nedeniyle kararın infaz edilememesi nedeniyle davacı ... İdaresi vekili tarafından tavzih talep edilmiş, ancak mahkemece tavzih istemi reddedilmiştir.
Davacı ... İdaresi dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın tapu kaydında 7.800 metrekare olan yüzölçümünün, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 4.9.2015 tarihli ve 2014/486 Esas, 2015/776 Karar ... kararında olduğu gibi 9.274,98 metrekare olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " her ne kadar davacı taraf, tapu kaydındaki alanın düzeltilmesini talep etmiş ise de, husumetin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/486 esas ... dosyası davalısı olan tapu kaydı malikine yöneltilmesi gerektiği, davalı kurumun iş bu davada taraf sıfatının bulunmadığı " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı, davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, " arazi kadastrosu yapılıp çapa bağlanarak tapuya tescil edilen taşınmazların yüzölçümünün tapu malikinin başvurusu üzerine ve koşullarının varlığı halinde 3402 ... Kanun’un 41. maddesi uyarınca veya yörede yapılacak 3402 ... Kanun’un 22/2-a maddesi uyarınca uygulama kadastrosuyla düzeltilebileceği, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/548 Esas - 2015/780 Karar ... kararı tapuda infaz edilmemiş ise de 4721 ... TMK’nin 705. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescile ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarih itibariyle mülkiyet, lehine hüküm kurulan tarafa geçeceğinden davacı ... İdaresinin 3402 ... Kanun’un 41. maddesi uyarınca düzeltme isteminde bulanabileceği " gerekçesiyle, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçelere 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.