1-İlk derece mahkemesince, sözleşme uyarınca fazla ödenen iş bedelinin tahsili istemi ile davacı idare tarafından açılan asıl ve birleşen alacak davasında, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, "12.04.2013 tarihli bilirkişi ek raporu uyarınca denetim ve kontrol görevlerini yapmayarak fazla ödemeye sebep olduğu belirlenen davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'ın fazla ödemenin bilirkişi raporunda belirtilen kısmından sorumlu oldukları ve yine raporda belirtilen her bir davalının sorumlu olduğu miktar üzerinden, asıl davada kurulan hüküm de göz önüne alınarak infazda tekerrür yaratmayacak şekilde karar verildiği" gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2-Bu karara karşı süresinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince, birleşen dava yönünden temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yine mahkemece bozma ilamına uygun olarak birleşen davada her bir davalının sorumlu olduğu tutar hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmek suretiyle infazda tereddüt yaratmayacak şekilde karar verilmiş olmasına göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin birleşen davaya yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin birleşen dosya yönünden tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.