SUÇLAR: Yağmaya teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında katılan sanık ...’a karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...’ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2-3-e, 35 ve 125/1-4. madde ve fıkralarında tanımlanan silahla yaralamaya teşebbüs ile hakaret suçlarının aynı Yasanın 66/1-e madde ve fıkrasına göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup, sanığın sorgu tarihi olan 05.12.2012 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında silahla yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...’a karşı yağmaya teşebbüs suçu ile sanık ... hakkında katılan sanık ...’a karşı hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan sanık ... vekili; katılan sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklik ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, katılan sanık ... hakkında silahla yaralama suçlarından hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu dikkate alınmadan, kurulan mahkumiyet hükmünde, adli para cezasının ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği hususu infazda gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.