HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuklar (SSÇ) hakkında çocuğun nitelikli cinsel istimarı suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2013/57 Esas, 2015/422 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda fikir ve eylem birlikteliği içerisinde SSÇ ...'ın mağdurenin ağzını kapattığı ve bacaklarını tuttuğu, SSÇ ...'in vajinal yoldan organ soktuğu bu sırada SSÇ ...'nin de yanlarında gözcülük yaptığı tanık ...'un gelmesiyle eylemlerine son vermek zorunda kaldıkları sabit olduğundan suça sürüklenen çocukların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin rızasının bulunduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin rızasının bulunduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurenin rızası olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ettikleri olayda suça sürüklenen çocuklardan ...'nin gözcülük yaptığı, ...'ın mağdurenin bacaklarını tuttuğu ve ağzını kapattığı, ...'in ise vajinal yoldan organ soktuğu, suça sürüklenen çocukların mağdureye karşı tek bir organ sokma eyleminin olduğu gözetilerek uygulama koşulları oluşmayan 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin tatbik edilerek fazla cezaya tayin edildiği anlaşıldığından, söz konusu hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2013/57 Esas, 2015/422 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2024 tarihinde karar verildi.