Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/1223 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasında, Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi 09.06.2011 tarihli 2011/202 Esas 2011/275 Karar sayılı kararı ile iddianamedeki sevk maddelerine göre reşit olmayan mağdureyle cinsel ilişkiye girme suçuna bakma görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.07.2012 tarihli 2011/496 Esas, 2012/461 Karar sayılı kararı ile sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollaması ile 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yargılama yapılması için Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verildiği, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi 21.11.2014 tarihli 2012/323 Esas, 2014/273 Karar sayılı kararı ile sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği suçun sübutuna ilişkindir.
Aldırılan rapor içerikleri, sanıkların aşamalardaki savunması, mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi 21.11.2014 tarihli 2012/323 Esas 2014/273 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2024 tarihinde karar verildi.