"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazını okuma yazma bilmemesi, yaşlılığı ve tapu müdürlüğünde yaşanan kargaşa nedeniyle hataen davalıya devrettiğini, ancak gerçekte dava konusu taşınmazın bitişiğindeki ... ada ... parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmazda bulunan hissesini devredeceğini, dava konusu taşınmaz üzerinde halen ikamet ettiği evinin bulunduğunu, işlemlerin hata sonucu gerçekleştiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını, davacının serbest iradesi ile taşınmazını devrettiğini, hatanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.10. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.