İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2020 tarihli ve 2019/211 Esas, 2020/321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesi delaletiyle 87/4-2.cümle, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2021/273 Esas, 2021/1551 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üst hadden cezalandırılmasına ve takdîri indirim hükümlerinin uygulanmamasına ilişkindir.
2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye ve sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
Sanık ile maktulün resmî nikahlı evli oldukları ve aynı konutta ikâmet ettikleri, maktulün iş yerinde rahatsızlanarak hastaneye götürülmesinden bir gün önce akşam saat 22.00 sıralarında ikâmetlerinde bulundukları sırada kızları Sinem ile babası olan sanık arasında fatura ödeme meselesi yüzünden tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında maktul ...'nin, sanık ... kızını ayırmaya çalıştığı, bu sırada sanık ...'in maktulün kafasına yumruk vurmak suretiyle darp ettiği, ertesi sabah maktulün çalışmakta olduğu iş yerine gittiği, iş yerinde rahatsızlandığı, iş yeri arkadaşlarına eşi olan sanığın kendisine vurup darp ettiğini, başının çok ağrıdığını söylediği, öğleden sonra rahatsızlığının iyice artması üzerine iş yeri arkadaşları tarafından hastaneye götürüldüğü, maktulün tedavisi devam ederken 18.10.2018 günü, saat 10.45 sıralarında hastanede öldüğü anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın tanık beyanları ile sabit olduğu üzere maktulün kafasına birden fazla kez vurduğu, suç vasfı ve yaptırımların isabetli şekilde belirlendiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2021/273 Esas, 2021/1551 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2024 tarihinde karar verildi.