SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, tehdit
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanıklar ... ve ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçları yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1, 286/2-a maddeleri, sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı, istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.11.2010 tarihli, 2010/5-237 Esas ve 2010/242 sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki cezaların yanında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanması durumunda hükmün 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2020 tarihli ve 2019/480 Esas, 2020/295 Karar sayılı kararı ile;
a.Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1,35/2,62,53,58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b.Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1,62,53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
c.Sanık ... hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/299 Esas, 2021/869 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... vekili, sanıklar ... ve ... müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine, kararı verilmiştir.
A.Katılan Sanık ... vekilin temyiz sebepleri özetle; sanık sıfatıyla vekalet ücretine, katılan sıfatı ile sanıkların eylemlerini tasarlayarak gerçekleştirdiklerine, ilişkindir.
B.Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, korkutmak amacıyla hareket ettiğine, sanığın yaralamaya teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
C.Sanık ... Sabri müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastının olmadığına, sanığın sadece mala zarar vermeden ceza alması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
1.Sanıklar ... ve ...'nin daha önce çalıştıkları işyerinin kapanması nedeniyle işsiz kalmalarından katılan ...'i sorumlu tuttukları, bu nedenle katılan ...'e husumet besledikleri, olay tarihinde sanıkların birlikte alkol alarak katılan nedeniyle işsiz kaldıklarını kendi aralarında konuştuktan sonra yanlarına aldıkları silahla katılan ...'in bahçeli evine gittikleri, sanık ... Sabri'nin tanınmamak için bere ve kaşkol takarak katılan ...'e ait evin bulunduğu sokak girişinde beklediği, sanık ...'nin ise, ...'in bahçe temizliği yaptığı sırada bahçenin demir kapısının önünden bahçe içerisine bakarak geçtiği, az ileriden geri dönüp demir kapının önünden bahçe içerisine doğru ateş ettiği, bir kez ateş ettikten sonra tekrar ateş etmek istediği sırada silahın tutukluk yaptığı, bunun üzerine sokağın köşesinde bekleyen sanık ... yanına giderek silahı ona verdiği, ...'nin silahı doldur boşalt yaptıktan sonra, ...'in bahçe içerisinde aracının yanında bulunduğu sırada bahçe duvarı üzerinden katılanın bulunduğu yere doğru bir el ateş ettiği, biraz ilerledikten sonra yine bahçe duvarı üzerinden bahçe içerisine doğru ateş ettiği, sonrasında sanıkların kaçarak olay yerinden uzaklaştıkları, sanıklar kaçtıktan sonra katılan ...'in tabanca ile havaya 4 el ateş ettiği, anlaşılmıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemlerin sanıklar ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, suç vasfının nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, beraat eden sanık ... yönünden vekalet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/299 Esas, 2021/869 Karar sayılı kararında katılan sanık ... vekili, sanıklar ... ve ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2024 tarihinde karar verildi.