HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.09.2018 tarihli ve 2017/353 Esas, 2018/268 Karar sayılı kararı ile;
1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2,31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
Karar verilmiştir.
B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.04.2021 tarihli ve 2018/3165 Esas, 2021/1190 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak;
Suça sürüklenen çocuklar Veysel ve Harun hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-e, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin varlığına ilişkindir.
3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; iştirak hükümlerinin derecesine, yardım etme hükümlerinden cezalandırılmasına ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
Suça sürüklenen çocukların arkadaşı tanık ...'ın mağdur ... tarafından kız arkadaş konusu nedeniyle darp edilmesi üzerine, tarafların karşılıklı bir araya geldikleri tartışma ortamının kavgaya dönüştüğü, suça sürüklenen çocuklar Veysel ve Harun'un ise kaçmakta olan, mağdur ...'ın peşinden gittikleri, suça sürüklenen çocuk ...'in bıçakladığı ve Harun'un ise mağdurun kaçmasını engellediği, tanıkların araya girerek olayı sonlandırdığı anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suça sürüklenen çocukların mağduru yaralama eylemi üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları, suç vasfı ve yaptırımların isabetli şekilde belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdurdan suça sürüklenen çocuklara yönelen haksız bir söz veya davranış bulunmadığı, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.04.2021 tarihli ve 2018/3165 Esas, 2021/1190 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2024 tarihinde karar verildi.