Mahkeme: BİTLİS 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar:
1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler:
1- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Sanık ... hakkında)2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Sanık ... hakkında)3- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
A- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Suça konu uyuşturucu maddenin kargo paketinde ele geçmesi, sanık savunmasında suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu paketi kargoya kendisinin teslim etmediğini, imzanın da kendisine ait olmadığını söylemesi ile dosya kapsamındaki diğer bilgi ve
belgelere göre; suça konu uyuşturucu maddenin gönderildiği kargo paketine ait irsaliyeli faturanın aslının dosya arasına getirtilmesi, sanığın samimi imza örneklerinin bulunduğu resmi kurumlardan olay tarihi ve öncesi tarihli mukayeseye elverişli belgelerin asıllarının temin edilmesi ve sanığın imza örneklerinin alınarak, uzman bir kurum veya kuruluşa yöntemine uygun şekilde imza incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
23/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.