Mahkumiyet
Sanık hakkında sahte müstahsil makbuzu düzenlemek suretiyle Vergi Usul Kanunu’na aykırılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; düzenlenen son müstahsil makbuzunun 08.01.2008 tarihli olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; sanığa yüklenen ‘sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 18.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.