1- Sanıklar ... ve ... ... hakkında; Beraat
2- Sanıklar ..., ..., ... ... hakkında;
a) TCK'nın 152/1-a, 62,50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) TCK'nın 141/1,62,50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
1- Katılan vekili, 2- Sanıklar ... ..., ..., ... ve müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a) Sanık ...'in hırsızlık ve mala zarar verme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanıklar ... ve ...'ın ...'i aracı kılmak suretiyle katılan ...'ya ait bahçede bulunan 20 adet zeytin ağacını söktükten sonra müdafileri aracılığıyla Sulh Hukuk Mahkemesine tevdii mahalli tayini için dava açtıkları ve belirlenen zararı tazmin edip dava konusu ağaçları odun haline getirdikten sonra sattırmaktan ibaret eylemlerinde hırsızlık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
c- Sanıklar ... ve ...'ın bilirkişilerce belirlenen zararın olay tarihinden sonra Sulh Hukuk Mahkemesince belirlenen tevdii mahalline depo ettirildiği, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin beyanlarından anlaşılmakla, katılana ait zeytin ağaçlarının bulunduğu taşınmazın bedelinin zarar miktarı belirlenirken hesaba katılamayacağı da gözetilerek, zararın ne zaman karşılandığı hususu araştırılıp sonucuna göre sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan cezanın TCK'nın 168. maddesinin hangi fıkrasının uygulanacağı tesbit edilmeden ve katılanın zararının giderilmediğinden bahisle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermek suretiyle eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, tüm sanıklar hakkında onama ve bozmada oybirliği, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden bozma gerekçesinde oyçokluğuyla, 05.12.2012 tarihinde karar verildi.
Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde; sanık ...'in ... Reklamcılık A.Ş.'ye ait parsel yerine katılana ait komşu parseldeki zeytin ağaçlarını yanlışlıkla söktüklerine dair samimi anlatımlarına itibar edilerek bu sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması karşısında, sanıkların suç tarihinde olay yerinde bulunmamaları, sanık ... ... sanık ...'e bir gün önce zeytinlerin söküleceği parsel olarak yanlışlıkla katılana ait parseli göstermesi, sanık ...'ın ise suç tarihinden önce Kemalpaşa İlçe Tarım Müdürlüğüne ... Reklamcılık A.Ş. adına hastalıklı zeytin ağaçlarını köklemek istediklerine dair dilekçe vermesi dikkate alınarak mala zarar verme suçundan beraatlerine karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması görüşüyle sayın çoğunluğun eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulması görüşlerine karşıyım. 05.12.2012