Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın 2003 senesinde devraldığı ve 2007 yılında biten inşaatında bitiş tarihinden sonra fiilen çalışmamasına rağmen diğer sanıkları çalışan olarak gösterip belgede sahtecilik yaparak...'yı dolandırdığı iddia olunan olayda; sanıkların primlerinin yatırılmış olduğu, 2010 senesinde SGK tarafından düzenlenen iş yeri durum raporunda söz konusu inşaatın varlığının tespit edildiği, ...'nin inşaatın bitiminden sonra sanıkların işçi gösterilmesi durumunu sistemleri üzerinden yapacağı basit bir araştırma ile anlayabilecek olmasına karşın bu durumun araştırılmadığı, sanıkların primlerinin de tam yatırılması karşısında belgede sahtecilikten söz edilemeyeceği bu kapsamda belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2014/9295 - K. 2016/9261
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/9295 |
| Karar No | 2016/9261 |
| Karar Tarihi | 07.12.2016 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat