Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işleteceği ve belirli bir pay vereceği vaadiyle katılanlar ..., ..., ...’ın altın ve paralarını aldığı ancak vaatlerini yerine getirmeden para ve altınları alarak ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda, katılanın sanığa yatırım amaçla olarak ve daha sonra altın olarak geri alınacak maddi meblağı, sanığın iade etmemesinin hukuki ihtilaf boyutunda anlaşmazlık olduğundan dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2014/10239 - K. 2016/9289
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/10239 |
| Karar No | 2016/9289 |
| Karar Tarihi | 07.12.2016 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat