Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 31/05/2004-16/11/2011 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine ve Kurum kayıtlarının buna göre düzeltilmesine ödenmeyen veya eksik ödenen sigorta primlerinin prime esas alınması gereken gerçek ücretler üzerinden yasal gecikme ceza ve zamlarıyla birlikte davalı şirketçe davalı Kuruma (sigortalı müvekil lehine) ödenmesine Kurum kayıtlarının buna göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.