Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve izlem yapılmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmazın el atılan 1.063,50 m2'lik bölümünün bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın 883,00 m2'lik bölümünün kamulaştırıldığı, kamulaştırma evrakının kamulaştırma tarihindeki malikler olan ... ve ...'a 30.05.1963 tarihinde usulüne uygun olarak bizzat tepliğ edildiği anlaşıldığından bu bölümü yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu kısım için de davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı olan temyize başvurma harcının davalıdan alınmasına, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.