Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .... Pazarında Lider ...adı altında bir işyeri açtığı,işyerinden komşusu olan katılan ...'ın büyük şire pazarındaki işyerinden 3.300 kg cevizi 19.000,00 TL karşılığında satın aldığı daha sonra müşteki ...'dan da 1 ton bal, 700 kg gün kurusu kayısı ve çeşitli sayıda hediyelik paket kayısıyı 28.073,00 TL karşılığında alıp müşteki ... ve katılan ... ...'a işyerine geldiklerinde almış olduğu malların paralarını vereceğini söylediği, ancak katılan ve müştekiye ödeme yapacağını söylediği günden bir gün önce işyerini kapatarak kaçtığı iddia edilen olayda sanığın ödemeyi vaat ettiği günden bir gün önce işyerini kapattığı ve her ne kadar borcunu ödeyeceğini savunmuş ise de ödeme yapmadığı gözetilerek sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği anlaşıldığından sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2014/8915 - K. 2016/9227
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/8915 |
| Karar No | 2016/9227 |
| Karar Tarihi | 06.12.2016 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat