"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ . 01/03/2010

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... Anonim Şirketi ile sanık arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kendisine teslim edilen bir adet otomatik yufka üretim hattının sanığa teslim edildiği, sanığın kira borcunu ödemeyerek, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle, katılan şirketin, önce ihtarname gönderdiği sanığın söz konusu ihtarnameyi tebliğ aldığı ancak edimini yerine getirmemesi nedeniyle sanığın temerrüde düştüğü bu ihtarnameyle, sözleşmeye konu malın iadesinin talep edilmesine rağmen sanığın malı teslim etmediği, böylece sanığın, kendisine teslim edilen eşyayı iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Katılanın şikayet dilekçesinde bahsettiği dava konusu finansal kiralama sözleşmesi ile sanığın borcunu ödememesinden dolayı suça konu makinenin teslim edilmesini içerdiği iddia edilen ihtarnamenin, denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınıp sanığın finansal kiralama sözleşmesindeki yükümlülüklerine aykırı davranıp davranmadığı ve usulüne uygun ihtarname gönderilip gönderilmediğinin tespit edilmesi, sanığın finansal kiralama sözleşmesine aykırı davrandığından dolayı sözleşmenin feshedildiği ve usulüne uygun ihtarnameye rağmen suça konu makinelerin ihbarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde şirketin gösterdiği adrese iade edilip edilmediğinin belirlenmesi, borcun miktarının ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla satılan evin değerinin araştırılması, ilgili icra dosyasının getirtilmesi, evin değerinin borcu karşılayıp karşılamadığı hususunda gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılması sonucuna göre, sanığın eyleminin TCK 155/2 maddesinde belirtilen suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.