SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat
İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/82 Esas, 2016/92 Karar sayılı kararının, katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın Merkezi Nüfus Kayıt İdaresi Sisteminde (MERNİS) kayıtlı adresi esas alınarak gerekçeli kararın tebliği yoluna gidilmesi, MERNİS adresinin bulunmaması durumunda ise daha önce kanunî usullere göre tebligat yapılmış olması kaydıyla bahse konu adres esas alınarak 7201 sayılı Kanun'un 35 inci maddesine göre tebligat yapılması gerekmektedir.
Dava dosyası kapsamına göre sanık ...'nün yokluğunda verilen inceleme konusu kararın, sanığın dava dosyasında bilinen adresi olan fakat daha önce bu adrese hiç tebligat yapılmadığı belirlenen "..." adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak muhatabın adreste oturmadığı şerhi ile evrakın merciine iade edilmesi üzerine Mahkemece sanığın, "... şeklindeki MERNİS adresi esas alınarak tebliğ mazbatası üzerine "MERNİS" şerhi düşülmek suretiyle 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tebliği yoluna gidilmesi gerekirken, dosyada bilinen ve daha önce hiç tebligat yapılmadığı belirlenen adresi esas alınarak doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 35 inci maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen sanığa usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ ve tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 12.02.2024 tarihinde karar verildi.