Sanık hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2,53 ( 4 kez) maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak;uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, borcunu ödemeyeceğini bildiği halde kurban bayramından sonra ödeyeceğini söyleyerek katılan ...’dan 30 adet koyunu 15.000 TL’ye, katılan ...’ten 2 adet büyükbaş hayvanı 7.000 TL’ye, katılan ...’ten 3 adet ineği 12.000 TL’ye, katılan ...’dan 1 adet ineği 3.400 TL’ye alıp sadece katılan ...’a 400 TL ödeyip aldığı hayvanları satıp ortadan kaybolduğu şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasınnda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09 /06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.