Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... köyü muhtarı ve ihtiyar heyeti üyeleri olan sanıkların, 28/03/2007 tarihinden itibaren...İşletme Başmühendisliğine, 28/09/2005 tarihinden itibaren de ...Grubu İçme Suyu Birliğine köyün elektrik ve su paralarını yatırmadıkları ve köylüden toplamadıkları, yine görevli bulundukları 2004-2009 yılları arasında köye ilişkin olarak yapılan iş ve işlemlere ait bilgi ve belgeler, köy bütçe defteri, karar defteri, gider ve gelirleri gösterir faturaları ibraz edemediklerinden köye yapılan iş ve hizmetler için ne kadar harcama yapıldığı hususunda inceleme yapılamadığı, yapılan hizmet ve harcamaların şeffaf olmaması nedeniyle kamunun zarara uğratıldı iddia edilen olayda; köye ait su ve su pompası elektrik borcunu ödemedikleri kendi beyanları ile de sabit olan sanıkların; ödenmeyen borca faiz işletilmesine sebebiyet vererek zarara neden oldukları tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde iddianameye konu edilen bu eylemle ilgili hüküm gerekçesinde herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın, 17/06/2013 tarihli bilirkişi raporuna istinaden gelir ve giderlerin harcanmasında ve tahsilatında herhangi bir usulsüzlük olmadığı ve kamu zararının da bulunmadığından bahisle yalnızca gelir gider hesabına ilişkin iddiaya yönelik olarak yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.