Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz istemi, mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, arama kararının bulunmadığına, sanığın aynı neviden suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, hükmün bu sebeplerle bozulması talebine ilişkindir.
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 20.08.2012 günü saat: 11.00 sıralarında ... No: 26 sayılı yerde "..." adı altında faaliyet gösteren iş yerinde gümrük kaçağı sigara satıldığı bilgisine ulaşılması üzerine, iş yerine gidildiğinde, iş yeri içerisinde masa başında oturan sanık ...'in işyeri sahibi olduğu öğrenilerek çıplak gözle kontrol edildiğinde masa üzerinde açılmamış olarak dizili vaziyette toplam 111 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
2.Sanık aşamalarda işyerini yeni devir aldıklarını, babasının il dışında olması sebebiyle dükkana kendisinin baktığını, sigaraları tanımadığı bir şahıstan aldığını kabul ve beyan etmiştir.
3.Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödediği görülmüştür.
4.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/800 Esas, 2021/2734 Karar sayılı kararında; olay tutanakları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
5.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/800 Esas, 2021/2734 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
30.04.2024 tarihinde karar verildi.