HÜKÜMLER: Beraat, Tazminat Talebinin Reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava dosyasının eki niteliğinde olan şikayete esas icra takip dosyasındaki itiraz dilekçesinin ekindeki vekaletnameden üçüncü kişi şirketin yetkilisinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bir numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Üçüncü şahıs şirkete haciz ihbarnamesi tebliğ edilmeyip, haciz müzekkeresi yazılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, vekille itiraz nedeniyle sanığın beraatine ve tazminat talebini reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.