1- İlk derece mahkemesince, taşeronluk sözleşmesi uyarınca yapılan işin karşılığı olarak verilmesi kararlaştırılan bağımsız bölüm ile aynı nitelikte yükleniciye düşen başka bir bağımsız bölümün tapu iptal ve tescil kabul edilmezse bedeline ilişkin açılan alacak isteminde, davalı arsa sahipleri cevap dilekçesinde, davacının sunmuş olduğu sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davacının, yükleniciden gerçek bir alacağı bulunduğu, bu alacağına karşılık tapu kaydının iptali ile adına tescili talebinde bulunduğu, davalı yüklenicinin ... uyarınca edimlerini yerine getirdiği, ancak davacı taşeronun, yüklenici ile arasında husumetin çözümüne elverişli bir sözleşme bulunmadığından, ancak işin bedeline hükmedilebileceği, dolayısıyla davalı yüklenici aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın husumet yokluğundan reddine gerekçesiyle davanın bedel yönünden kabulüne, tapu iptal ve tescil yönünden reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının yaptığı işler nedeni ile tapu iptal şartlarının oluşmayıp sadece yüklenici ... Mühendislik Mimarlık İnşaat Taahhüt Mobilya Ahşap Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den bedel tahsili şartlarının oluştuğu yönündeki ilk derece mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının akidi olan ... Mühendislik Mimarlık İnşaat Taahhüt Mobilya Ahşap Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile aralarındaki sözleşme kapsamında talepde bulunabileceği mahkemece bağımsız bölümün bedeline hükmedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30/04/2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.