Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu hurda boruların olay günü saat 22: 00 sıralarında çalınması, sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmasında, hurda boruları ismini bilmediği iki şahıstan aldığını, olay günü yükleme yapılırken ve yakalandığı esnada yanında bulunan aracın ... plakalı araç olmadığını, bu aracın haciz nedeniyle bağlı olduğunu beyan ettiği, aynı gün saat 22: 15 sıralarında içinde hurdalarla yakalanan sanık ...'e ait ... plakalı kamyonetin yanında bulunan tanık ...'ın beyanına göre plakasının ... olduğu anlaşılan aracın özelliklerinin diğer tanık beyanları ile uyumlu olduğu ve trafikte sanığın kardeşi olan hakkında bu suçtan dolayı beraat kararı verilen diğer sanık ... üzerine kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.