Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık eyleminin, kullanımları gereği açıkta bırakılan 50 adet inşaat kalıp malzemesine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine, TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, suç tarihinde güneşin saat 16: 35'de batması, müştekinin 06.12.2010 tarihli hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre de, hırsızlık eyleminin saat 18: 00-20: 30 saatleri arasında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, suçun TCK'nın 6/1-e. maddesi tanımlaması uyarınca gece sayılan zaman diliminde işlendiği değerlendirilmekle sanıklar hakkında hırsızlık suçu yönünden TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi ve sanıklardan ...'ın adli sicil kaydından, tekerrüre esas olacak şekilde daha ağır hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmasına rağmen, daha az ceza içeren kararın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ile ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.