Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların katılana ait evden 20 adet saat, 1 çift altın küpe ve 1 adet yüzük çaldığının anlaşılması karşısında, hırsızlığa konu eylemin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulüyle 5237 Sayılı TCK'nın 35. maddesi gereği cezadan indirim yapılması, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken aynı yasanın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilerek hapis cezasının yazılı şekilde eksik belirlenmesi ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanıkların cezasından anılan yasanın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından, anılan yasanın 35. maddesi gereği indirim yapılırken belirtilen indirim oranına göre fazla ceza tayini ise; anılan maddenin şartları oluşmadığı halde uygulanması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.