Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Baba oğul olan sanıkların araç kiralama işi ile uğraştıkları, sanıklar ile katılanın olay tarihi öncesinde birbirlerini tanıdıkları, sanık ...’nin işlerinin bozulması nedeniyle acil nakte ihtiyacı olması üzerine katılandan 16.000 TL aldığı karşılığında 35 AZ 9081 plakalı Fiat Albea marka aracı katılana haricen sattığı ve aracın sanıklara ait iş yerinde kiralık olarak bulunması konusunda anlaştıkları, ancak sanıkların kira bedelinin ödemedikleri gibi söz konusu plakanın bir traktöre ait olduğunun anlaşıldığı bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından tarafların anlaşmasına konu aracın plakasının... olduğunun anlaşılması üzerine mahkemece sanıkların üzerilerine atılı suç yönünden mahkumiyetlerine yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2015/10814 - K. 2018/4866
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2015/10814 |
| Karar No | 2018/4866 |
| Karar Tarihi | 02.07.2018 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat