SUÇLAR: Özel belgede sahtecilik, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/276 Esas, 2016/53 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanığın suça konu nitelikli dolandırıcılık eylemini, çalışanı olduğu GSM firmasından yüksek prim elde etmek amacıyla gerçekleştirdiği, katılan ...'ten herhangi bir menfaat temini amacının bulunmadığı anlaşılmakla, ilgili GSM firmasının suçtan zarar gören sıfatıyla kamu davasına katılma hak ve yetkisinin bulunduğu, dava ve duruşmalardan haberdar edilip şikâyet ve delilleri ile davaya katılma hususunda beyanlarının tespit edilmediği anlaşılmış ise de bu hususun hükmü temyiz etme hakkına engel olmadığı belirlendiğinden, gerekçeli kararın GSM şirketine usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ ve tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2024 tarihinde karar verildi.