Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Araç Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın söylediği "Siz acizsiniz yeteneksizsiniz." ve "Bu kadar iş bilmezlik olmaz." biçimindeki sözleri birlikte değerlendirildiğinde hakaret suçunun unsurları oluştuğundan, beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
Sanığın Araç İlçsinde bulunan ..... Yatılı Bölge Orta Okuluna gittiği, orada görevli müdür yardımcısı olan mağdur ... A.'ya “Size iki sene önce dilekçe vermiştim bana onu geri verin.” dediği ve okul idaresinin öğrencileri ehliyetsiz şoförlere teslim ettiğini, işlerini doğru düzgün yapmadıklarını söylediği ve yüksek sesle konuşmaya başladığı, uyarılması üzerine çıkan tartışmada ise müdür yardımcısı mağdur ... A. ile öğretmen mağdurlar ... ...,...,.... ve hemşire ......'ye hitaben ”Siz acizsiniz, yeteneksizsiniz.” şeklinde sözlerle hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2024 tarihinde karar verildi.