Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Muhtar olan sanığın Doğrudan Gelir Desteğinden faydalanmak için kendisine ... Müdürlüğü önünde evrak imzalatmak isteyen katılanlara ait belgeleri inceleme imkanı olmadığı biçimindeki savunması ve ... Müdürlüğünce mahkemeye gönderilen belge içeriklerinden çiftçi kayıt sistemi ve doğrudan gelir desteği uygulamalarına yönelik tebliğlere göre, “...içeriği itibariyle gerçek dışı belge düzenleyenler ve kullananlar hakkında gerekli cezai ve diğer kanuni işlemler yapılır” biçimindeki düzenleme karşısında, sanığın muhtarlık dışında sunulan belgelerin doğruluğunu araştırma yükümlülüğü olup olmadığı tartışılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
2- Mahkemenin kabulüne göre de;
a) Mahkeme tarafından Dairemizin 13/05/2008 tarihli bozma kararına uyulmasına karar verilmesine karşın; CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
b) Katılan ...'un davayı vekil aracılığı ile takip etmediği, katılan ...'in de şikayetten vazgeçtiğinin vekili tarafından bildirilmesi karşısında, bu kişiler lehine vekalet ücretine hükmedilmeyeceğinin düşünülmemesi,
c) Sanığın eylemini birden fazla kişiye karşı gerçekleştirmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.