Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 01/06/2012 tarihli iddianame ile müşteki ...'ın işyerinden de hırsızlık eylemi gerçekleştirdiği iddiası ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde bu suçla ilgili karar verilmediği anlaşılmakta ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; suç tarihinde sanığın hırsızlık suçunu işleyen temyiz dışı sanık ...'ün suç tarihinde yanında çalışması dışında, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.