Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi; hakkında verilen cezayı hak etmediğinden hükmü temyiz ettiğini belirterek hükmün bozulmasına ilişkindir.
Suç tarihinde, arama kararına istineden, suçu sürüklenen çocuğun işlediği işyerinde, huzurunda yapılan aramada toplam 214 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onuncu ve onsekizinci fıkralarına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk savunmasında; işyerinin kendisinin işlettiğini, suça konu sigaraları sattığını, bozma sonrasında önceki savunmalarını tekrar ettiğini, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemek için verilen süreye rağmen ödeme yapmadığıanlaşılmıştır.
Suça konu sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğuna dair bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.
Olay tutanağına göre, suç tarihinde sanığa ait otomobilde ticari nitelikteki kaçak sigaraların ele geçirilmiş olması, suça sürüklenen çocuk ...'ın savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Suç tarihinden sonra 6545,7242 ve 7423 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiüçüncü fıkraları ile aynı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan Kanun'un belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, hükmün gerekçe kısmında suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanacak temel ceza, artırım ve indirim miktarları ve sonuçta verilecek ceza miktarları belirtilmeden denetime elvermeyecek şekilde karma uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2.Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama maddelerinin ilgili fıkraları gösterilmeden müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka Çocuk Mahkemesinin 04.03.2022 tarihli ve 2021/379 Esas, 2022/99 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.