Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11/05/2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/04/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... vekili ile ... tarafından ayrı ayrı verilen dilekçelerle istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, dava konusu 16 ada 2 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Bir kısım davalılar yargılama aşmasındaki beyanlarında aynen taksim talep etmiş, bir kısım davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalılar ... vekili ile ... tarafından ayrı ayrı verilen dilekçelerle temyiz etmişlerdir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydına ilişkin UYAP sisteminde bulunan Tapu ve Kadastro Bilgi Sistemi (TAKBİS) kayıtları üzerinden yapılan güncel sorgulamaya göre; hükmün temyizinden sonra 03.04.2017 tarihinde dava dışı Mersin Park İnşaat Limited Şirketine satış işlemi ile devredildiği, bağlı olarak ortaklığın giderilmesi davası açılmasında hukuki yarar kalmadığı anlaşıldığından güncel tapu kaydına göre satış işlemini değerlendirmek ve bu yönde mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 24/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.