Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 49 ada 7 parselde bulunan 8 numaralı bağımsız bölümü satması için davalı eşine vekâletname verdiğini, taşınmazın önce 3. kişiye, bu kişiden de davalıya devredildiğini, satış nedeniyle kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini, vekâlet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.318.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.