Mahkeme: İSTANBUL ANADOLU 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Diğer sanık ...’un eylemine iştirak ederek uyuşturucu madde sattığı ya da temin ettiği sabit olmayan sanık hakkında, üstünde bulundurduğu, miktar itibariyle kullanım sınırları içindeki uyuşturucu madde ile ilgili olarak iddianame ile açıkça kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dava açılmasına ve sanığın bu maddeyi kullanmak için bulundurduğu yönündeki aksi kanıtlanamayan savunmasına rağmen, tek olan fiilin bütünüyle "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliği yanlış belirlenerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1,1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında 13.04.2014 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 17.06.2014 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı; dosyadaki bilgi ve belgelerden, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında 21.12.2013 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle ise 25.02.2016 tarihli iddianame ile açılmış Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/72 esasına kayıtlı başka bir dava daha bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki bu dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra her iki dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek; bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme olarak altında işlenip işlenmediklerinin tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.