Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar başlığında suç tarihinin 09.05.2015 yerine, 11.05.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak görülüp; mağdur ...’e ait silahı zorla aldıktan sonra Suat Coşer ve ...’ın bilgi sahibi ifadelerine göre bir el havaya, dört beş el de mağdur ...’e ateş ettiği anlaşılan sanığın, 11.05.2015 tarihinde bu silah ve dört fişekle teslim olduğu, bu suretle sanığın kısmi iadede bulunduğu dikkate alındığında, kısmi iade nedeniyle mağdurun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorulmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesi ile ilgili uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından; anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.