SUÇLAR: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan,
çocuğun soybağını değiştirme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2015/1022 Esas, 2016/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a. Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 206 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b. Çocuğun soybağını değiştirme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
Sanığın temyiz isteği; hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir.
1. Gerekçeli karar başlığı ve sanık hakkında tanzim olunan iddianamede suç tarihi 24.03.2015 olarak belirtilmiş ise de söz konusu tarihin, dava dosyasında mevcut... Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünce tanzim olunan nüfus tescil tutanağı ile başkası nüfusuna kaydettirilerek soybağı değiştirilen çocuğun nüfus kayıt örneğine göre tescil işleminin 29.04.2010 tarihinde yapıldığı, bu itibarla yargılama konusu eylemler yönünden suç tarihinin 29.04.2010 olduğu anlaşılmıştır.
2. Sanığın üzerine atılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu için 5237 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, çocuğun soybağını değiştirme suçu için 5237 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin, zamanaşımı süresini durduran bir nedenin bulunmadığı gözetilerek, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2015/1022 Esas, 2016/122 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle AYRI AYRI DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2024 tarihinde karar verildi.