Mahkumiyet
A) Defter ve belgeleri gizleme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesi:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesi:
1- Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olan ... İnşaat Tekstil ... Ltd. Şti.'nin müdürü olan sanığın 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın sahte fatura düzenlemediğini savunması, dosya arasında fotokopisi bulunan Bakırköy 20. Noterliğince düzenlenen 21.10.2009 tarih ve 36451 yevmiye numaralı vekaletnamede adı geçen ... hakkında “... İnşaat Tekstil ... Ltd. Şti. temsilcileri tarafından 2009 ve 2010 yıllarında gerçekleştirilen sahte fatura düzenleme fiiline maddi menfaat gözetmeksizin iştirak ettiği” iddiasıyla açılan kamu davasında, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2014 tarih ve 2013/391-2014/440 sayılı ilamı ile mahkûmiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, ... hakkında açılan davanın akıbetinin araştırılması, davanın derdest olması hâlinde aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan iki davanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması; suç konusu faturaların asıllarının, faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükelleflerin ve ... İnşaat Tekstil ... Ltd. Şti.'nin bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulmak suretiyle getirtilmesi, şirketin faaliyeti ile ilgili varsa sanığın düzenlemiş olduğu beyanname ve belgeler ile sanığın isim ve imzası bulunan belgelerin vergi dairesi ve ilgili kurumlardan getirtilmesi, beyanname, (Eyüp 2. Noterliğinin 08.10.2009 tarih ve 30544 yevmiye sayılı “Limited Şirketi Hisse Devri Sözleşmesi” dışında kalan) belge ve faturalardaki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; 02.12.2011 tarih ve VDENR-2011-1792/47 sayılı vergi tekniği raporunun 10. sayfasında basım bilgileri açıklanan irsaliyeli faturaların, kim tarafından sipariş edilip teslim alındığının ilgili matbaadan sorulması; anılan vekaletnamede adları geçen ..., ... ve ...’ın, vergi tekniği raporunda adı geçen muhasebeci ... ile faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 46 ve 48. maddeleri uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, kendilerinden, sanığı tanıyıp tanımadıklarının, şirketin faaliyeti ile kimin ilgilendiğinin, faturaların verilmesi/alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması; yüklenen suçların oluşumunda sanığın rol ve sorumluluğunun bulunup bulunmadığı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.