1- Sanıklar ... ve Burhan ... hakkında: Mala zarar verme ve hakaret suçlarından; Beraat
2- Sanık ... hakkında:
a) TCK’nın 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 125/1-4,53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) Katılan ... ...'a yönelik yaralama suçundan; TCK’nın 86/2-(3-e), 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) Mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan; TCK’nın 86/2-(3-e), 53/1,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin tüm katılan vekilinin ise yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün son parağrafından önce gelmek üzere "Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine 575 TL vekalet ücretinin sanık ...’dan alınarak katılana verilmesine,” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.