"İçtihat Metni"

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, yetki belgesine dayalı olarak açılmış mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile miras bırakan ... ...'in mirasçılık belgesi verilmiş ise de; verilen karar davacının talebini karşılamamıştır.
Davanın, miras bırakanın ölüm tarihinde sağ olan oğlu ...'yi de mirasçı olarak gösterir şekilde pay dağılımı yapılmış mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin olduğu, davacı taraf yararına vasiyetname düzenlediği anlaşılan ... ...'in miras bırakan ...'in ölümü anında sağ olması nedeniyle mirasçısı olduğu dikkate alındığında davacının bu şekilde düzenlenmiş bir mirasçılık belgesi istemekte hukuki yararı bulunduğu kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca davacının talebine uygun olarak murisin ölüm tarihinde sağ olan oğlu ...'yi de mirasçıları arasında gösterir şekilde bir mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken bu olgu gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.