Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın hırsızlık suçunu işlediği saat araştırılıp netleştirilmeden ve TCK'nın 143. maddesinin uygulanma koşulları tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında 30/11/2012 tarihinde saat 11.00'da evinden çıkıp, 01/12/2012 tarihinde saat 09.00'da döndüğünü beyan etmesi ve sanığın da yatmak için eve girdiğini ancak girdiği saat konusunda savunmasında bir açıklık olmaması karşısında, sanıktan müştekinin evine saat kaçta girdiği, ne zaman çıktığı sorulup sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin de nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması,
b) Kabule göre de; konut dokunulmazlığını bozma suçunun geceleyin işlendiği kabul edildiği halde, uygulama maddesinin TCK'nın 116/4 yerine, aynı Kanunun 116/1. maddesi şeklinde gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.