HÜKÜMLER: Düşme, kaçak eşyan ve nakil aracının müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; davaya katılma olanağının tanınmayarak vekâlet ücretine hükmedilmediğine, zamanaşımı dolmadığı halde düşme kararı verildiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası kapsamında bulunduğu, anılan maddede tanımlanan suç için öngörülen cezai yaptırımın üç yıldan altı yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası olarak belirlendiği buna göre atılı suç bakımından dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 15 yıllık olağan, 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi bulunacağı ve anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibarıyla tahakkuk etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Kabule göre de;
Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2021/375 Esas, 2022/108 Karar sayılı kararında, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi nedeniyle suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.