Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişisi raporunda, suça konu yerin memleket ve amenajman haritalarına göre orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilmesi, fen bilirkişisi raporunda ise suça konu yerin kadastro çalışmaları esnasında Devletin hüküm ve tasarrufu altında tescil harici bırakılan yerler içerisinde bırakıldığının belirtilmesi karşısında; suça konu yerin hangi vasıfla tescil harici bırakıldığı belirlenerek ve sanığın ibraz ettiği tapu kaydının suça konu yere ait olup olmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suça konu yerde bulunan ağaçların müsaderesi hususunda herhangi bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.