Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro tespiti esnasında 115 ada 2 ve 114 ada 159 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı oğullarına ölünceye kadar bakma akdi ile temlik etmek isterken beyanın bağış olarak tapulama tutanağına aktarıldığını ve tutanakların bu şekilde kesinleştiğini kadastro çalışmalarının yapıldığı yer ile ikamet ettiği köy farklı köyler olduğundan bu durumu yeni öğrendiğini ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davayı kabul etmiş, davalı ... ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... yönünden iddianın kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalı ... yönünden ise kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.