Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ödemiş Kadastro Mahkemesince verilen karara karşı davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı ...'in istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün birleşen dosya yönünden kaldırılmasına ve yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş bu kez davacı Hazine vekili tarafından kararın temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesine göre yapılan kadastro sırasında Ödemiş ilçesi Demircili Mahallesi 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 5508,35 metrekare yüzölçümü zeytinlik vasfı ile davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın Hazine adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Birleşen dosya davacısı ... ise çekişmeli taşınmazın ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kendisine ait olduğunu belirterek adına tespit ve tescil isteminde bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı ve birleşen dosya davacısı lehine kazanma koşulları oluştuğundan davacı Hazinenin davasının reddine, birleşen dosya davacısının davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili ve davalı tarafından istinaf edilmekle İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen ilamı ile taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı gerekçesiyle davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı ...'in istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün birleşen dosya yönünden kaldırılmasına ve yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiş ise de davalı ...' in davası yönünden ayırma kararı verilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi kararı doğru değil ise de bu durum sonuca etkili olmadığından bozma yapılmamış olup yargılamanın devamı için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.