Beraat, suça konu eşyaların müsaderesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın suçunun sabit olduğuna, beraat kararının yerinde olmadığına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
... isimli şahsın, sanığa ait iş yerinden 5 adet Flırt Vodka ibareli 200 ml bandrolsüz içki satın aldığını beyan etmesi üzerine yapılan soruşturma neticesinde, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onuncu ve onsekizinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında, ... isimli şahsın kendisine ait iş yerinden bira satın aldığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemiştir.
Tanık ... emniyette alınan ifadesinde, sanığa ait iş yerinden Flırt marka 5 şişe alkol aldığını beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında alınan beyanında, olay günü sanıktan bira istediğini hatırladığını, alkollü olduğunu, votka alıp almadığını hatırlamadığını, arabada da kayınpederi ve yeğeninin aldığı içkilerin bulunduğunu beyan etmiştir.
Tutanak tanığı ...'ın beyanı dava dosyasında yer almaktadır.
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; tanık ...'nun çelişkili ifadeleri, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına nazaran sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
08.02.2024 tarihinde karar verildi.