Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında mala zarar verme; ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen motosikletin kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ve ayrıca müştekinin fiili kullanımından çıkan ve artık başkasının hakimiyetinde bulunan motosiklete zarar verilmesi eylemi suç oluşturmayacağından dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden değişik gerekçe ile usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk ...’ün başka bir hırsızlık olayının şüphelisi olarak aranırken 20.10.2007 tarihinde kolluk tarafından yolda yürürken görülüp yakalanması üzerine düzenlenen aynı tarihli Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı ile Tespit Tutanağının içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçları ile ilgili açıklamada bulunacağını söylemesi üzerine C. Savcısının talimatı ile müdafi huzurunda yapılan yer gösterme işlemi sırasında dokuz ayrı hırsızlık suçu ile ilgili açıklamada bulunduğu, buna göre ve 21.10.2007 tarihinde C. Savcısına müdafi huzurunda yaptığı savunmada, müştekinin motosikletini .... ve ... ile birlikte çaldığını söylemek suretiyle ikrar ettiği, suça sürüklenen çocuğun yakalandığında ve yer gösterme işlemi yapıldığı sırada ....’ın cezaevinde olduğu belirlendiğinden, bu şüpheli tarafından suça sürüklenen çocuğun tehdit edilmesinin söz konusu olmadığı, dolayısıyla kovuşturma aşamasındaki ....’ın tehdidi sonucu suçu kabul etmek zorunda kaldığı savunmasının gerçeği yansıtmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediği, soruşturma aşamasındaki müdafi huzurundaki ikrarı, müştekinin beyanı ve dosya içeriği ile kanıtlandığı gözetilmeden, hükümlülüğü yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.