SUÇLAR: Nitelikli yağma, mala zarar verme
İstinaf başvurularının esastan reddi, Temyiz taleplerinin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I.Sanıklar ... ve ... Müdafii ile Katılanlar Vekilinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 14.01.2022 gün ve 2021/2077 Esas 2021/3130 Karar Sayılı Ek Kararına Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde:
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 14.01.2022 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz istemlerinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II.Sanıklar ..., ..., ..., ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararları ile Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik Katılanlar Vekilinin Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin eylemin yağma suçunun unsurlarını oluşturmadığı, eksik inceleme yapıldığı, teşhisin usulsüz olduğuna; katılanlar vekilinin sanıklar hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, paranın iadesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Karar tarihinde başka suçtan Çankırı (Kapatılan) E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’un hükmün açıklandığı 15.04.2021 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Yasa'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,
25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.